Nog veel voorkomender is de norm waarbij letselschadebureaus en letseladvocaten afspraken maken met verzekeraars voor een standaard beloning en afwikkeling van letselschades. Deze afspraken gaan onder het mom van voordeel voor het slachtoffer, omdat de schadeafwikkeling sneller zou gaan.

Het nadeel van deze afspraken is dat deze letselschadebureaus en letselschadeadvocaten hierdoor niet meer onafhankelijk zijn. Een onderdeel van deze afspraken is o.a. dat de verzekeraar akkoord moet gaan met een eventuele gang naar de rechter. Er bestaat dus geen mogelijkheid om naar de rechter te gaan, tenzij de verzekeraar daar zelf mee akkoord gaat. Dat is een slechte zaak voor het letselschade slachtoffer. Een opvallend detail daarbij is dat de afgesproken vergoeding die verzekeraars in dat geval uitkeren, hoger is dan de gebruikelijke vergoeding. Bovendien voeren diverse bureaus en advocatenkantoren werkzaamheden uit voor en of namens verzekeraars, zodat verzekeraars van de tegenpartij tevens belangrijke opdrachtgevers zijn.

Het letselschadeslachtoffer weet niets van deze belangenverstrengeling. Het mag duidelijk zijn dat dit absoluut niet in het voordeel is van het letselschadelachtoffer.